蜘蛛的投射物能打到F22这科学吗?

just||of||right · 发表于 2012-7-19 21:53:53

以上问题源于今天晚上余波老友群某人玩过601的F22的问题.
首先我们来拆分这个问题
关键词:蜘蛛,投射物,F22，我们还可以得出一个东西：Z轴高度
首先为什么在 601 中，蜘蛛的攻击能打到F22，为什么地雷能够干掉F22？
我们可以得出一个客观事实：601的作者是2b，他没有考虑到Z轴高度.
chenzhen的观点是：你为什么能认定蜘蛛的投射物是实体？为什么不能是离子态？
（以下chenzhen简称ch
好的，我们来拆分下这个回答：投射物,实体，离子态.
首先，蜘蛛他是一个客观生物对吧，他是一个活体，他如何才能将能量聚集呢？我们的世界中有“能量”吗？回答是“不知道”，对于客观的我们不能肯定也不能否定，因此，蜘蛛能够聚合能量吗？答案是不知道，所以，ch的答案的第一点不可靠就出来了:
1.蜘蛛不知道能不能聚合能量
我们来一个假设，我们假设“蜘蛛”他能聚合能量，然后他试图将这团能量发射出去,我们假设能量的速度是光速,你觉得一个光速的“能量”打到F22的途中不会损失吗？好吧，我们再进行一次假设，不会发生损失，那么以光速打到F-22战斗机上面，为什么战斗机依旧坚挺呢？ch答案的第二点不可靠出来了.
2.不符合能量攻击的客观事实.
至此，我们得出了一个结论:601这个地图碉堡了，作者2b了,当然他没有想到Z轴高度，就像你人在地面能打到飞机吗？答案是不能的，当然也存在这个客观可能，这就是蝴蝶效应了,玩过imba的人都不会感到陌生，蝴蝶有一个蝴蝶效应的技能对吧，可以就伤害百分百扩散到任意一个单位身上(请注意，不能是友军，这就是imba的不科学了），首先我们来拆开这个蝴蝶效应,关键词：2个百分百，攻击时百分百触发，伤害百分百转移，这就不科学了,首先，能量的转移会有损失吧？其次，你的每次攻击能触发蝴蝶效应吗？答案是不能，难道我现在坐在电脑面前敲几个键盘就能让美国地震？答案当然是否定的.

因此,我们综合以上的得出,ch的答案完全就是扯淡的，真正的原因是 601 这个地图不科学,作者不科学，继而引申到了魔兽的不科学，最后我们得出了地球都是不科学的.
既然都不科学了,那么这个不科学就成为了科学，而科学就变成了不科学.
正如一个我经常想的问题：为什么我不能把我脑袋上的“蓝天，白云”命名为“大地”？
引申鲁迅的一句话：走的人多了，就成了路.
也就是说，路已经被人们规定了客观事实,你说其他是路那就是2b，傻蛋.
好了，本期的话题到此结束，欢迎各位回帖讨论这个问题:
-蜘蛛的投射物能打到F22这科学吗?
我的答案是：放屁，这个世界就是不科学的

chenzhen · 发表于 2012-7-19 21:58:24

我说过了，我没说这玩意科学，我只说，如果硬要说（你可以认为这是强词夺理）
这些都是可以用科学解释的
至于为什么，你去参考rewrite里朱音对男猪脚的解释吧，我实在懒得烦了
群里有个SB说PZ能打眼镜蛇，还有图有真相，劳资开了地图编辑器给他看，他还SB兮兮的说自己去试，我已经被搞得没有精力去和你玩文字游戏了
傻j，你对的行了吧，你赢了行了吧！

just||of||right · 发表于 2012-7-19 22:32:45

科学,是人定义的,不是死的.
蜘蛛投射物相对F22的速度永远是慢的，更何况空气阻力.
我们只能说: 601地图连带作者都碉堡了

chenzhen · 发表于 2012-7-19 23:12:39

懒得说了，如果你所说的科学是指百度百科对于科学的定义的话
我没什么好说的了，你可以把一切人类未知的东西都定义成不科学

just||of||right · 发表于 2012-7-19 23:41:54

首先，蜘蛛他是一个客观生物对吧，他是一个活体，他如何才能将能量聚集呢？我们的世界中有“能量”吗？回答是“不知道”，对于客观的我们不能肯定也不能否定，因此，蜘蛛能够聚合能量吗？答案是不知道，所以，ch的答案的第一点不可靠就出来了:

chenzhen · 发表于 2012-7-19 23:48:07

你先看看RC601的背景时代
再说了，蜘蛛真的是活物么？我们只是因为war3的对战以及常识什么的，给他取了个绰号叫蜘蛛，他的真名好像不是叫蜘蛛吧（而且那种类型的单位最起码有2个）
时代背景是在未来，那么什么都有可能发生，什么都有可能从不科学变为科学
举例子：你在冷兵器时代，有人告诉你一颗比房子小点的物体，能炸毁一个城市
你觉得有人会相信么，但从现代来看，这基本上已经可以成为常识了，核武器而已
但是，那个时代有人会认为那是科学的么？那是合理的么？
同理，我们现在所无法肯定的东西，在未来并不一定不能实现

just||of||right · 发表于 2012-7-20 00:13:57

你使用战争设计造安全士官的时候提醒的是拿M4a1.
综合以上的观点, 目测 601 已经碉堡

L321 · 发表于 2012-7-20 19:36:00

RC 601是个好游戏
但是高级职业太影响平衡

beed52782 · 发表于 2012-7-20 22:03:06

RC-601 原本是滿多人的,在Bet上歐、美伺服器.

而高級職業,也是作者想少數1-3人就可以帶新兵通關。

所想出來的,而兵種有40多種,也是想讓人有多元性想繼續玩。

而不是單純追求軍階&勳章，我在Bet的歐服上看過200多萬的玩家_Ssuul

外帶十勳章(總共11勳章)

他除了榮譽勳章,其他都拿了，我也認識一位11勳 60w的上將台裔居美 LA人。

其實,我玩"重裝士兵"在正常、噩夢,我都可以單通(不靠隊友復活)。

我是"手動"玩到少校22w、6勳章

----------------------------------------------------------------------------------------------------
再探討RC-601的根據性,作者"jk2pach"也沒提出太多根據,我當初是上"Bet"的美西

跟他們玩,要根據,為何跳躍可以那麼遠、可以復活隊友?

1.身上裝備的裝置?

2.那是重傷並非即死?

1.那裝置至少有能量限制吧,完全不消耗?

2.哪有可能在一群怪物的包圍下打還不死者?
何況還是巨型生物。

說真的,遊戲就歸遊戲,若要找根據性,則難。

-------------------------------------------------------------

就這樣罵；作者2b、RC-601 Map 碉堡，說難聽點,你還真狂妄自大。

若你們要Replay(錄像) 我可都有。

我從Bet 下來去Garena帶新手的錄像也有一些，跟美西的高手玩，也有保留幾部。

講話最好謹慎點，不要把製圖者當白痴,因為一個根據性,就全面否決作者對這張地圖的用心,真令人可恥。

--------------------------------------------------------------

我想,如果有人把你們所做的"NOTD:AF"說的這麼難聽；作者2b、地圖碉堡，你會怎樣?

就只為了一個"根據性"全面否決這張地圖?!

我軍階是 2.83版本的 RC-601最後更新是 2011、9月作者就宣布要去BF3(戰地風雲3)&忙著婚禮就不繼續製作地圖了。

[发帖际遇]: beed52782在城市下水道口碰到马里奥叔叔，得到他送的金钱15天使币.

[ 本帖最后由 beed52782 于 2012-7-20 22:21 编辑 ]

莉莉|妖希梦 · 发表于 2012-7-20 23:33:36

各种婚礼人生墓场

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

蜘蛛的投射物能打到F22这科学吗?

回复 8楼楼长 L321 的帖子