回：关于凡尘和NET关于法律问题的探讨

=KiKi= · 发表于 2007-9-29 18:26:06

无

[ 本帖最后由 =KiKi= 于 2007-9-29 20:19 编辑 ]

坠こ凡尘 · 发表于 2007-9-29 18:32:22

KK妹收费好高啊，其实NET感理直气壮的说一声我就是扣你怎么的，我难得和他扯淡。偏要挂羊头卖狗肉，看着不爽。

坠こ凡尘 · 发表于 2007-9-29 18:39:20

对了KK妹妹，一般的说是不会受保护的。不过top和net的争论貌似已经牵涉到他两的社会关系了吧[明显是交恶嘛]，这种情况下，啧啧......

=KiKi= · 发表于 2007-9-29 18:57:26

解决方法给了钱钱再说。想套我的话，不得行哈，摆不平哟。

NET · 发表于 2007-9-29 19:02:09

KIKI 考了司法考试，不等于你把这个吃透了。
举个例子：
我在路边卖冰棍时，喊：“卖冰棍啊，一毛钱随便吃啊！”
这个时候你来了，给了一毛钱，你一口气吃了10支，然后我觉得亏了，要你补钱。
这个时候，你肯定不愿意。
于是我们闹到消费者协会，你认为这个事情该怎么解决？为什么？

第二个例子
房地产商卖房子，在广告中打出一句广告：凭广告单，不排号，自由选户型，保证有房。
于是你看了广告单，拿着广告单来了，但是卖房的还是让你排了三天队，三天后你进场了，发现没房了。于是你不服，去告状，你该怎么告？

NET · 发表于 2007-9-29 19:04:01

光靠两本书，恐怕多少有点空。
所谓授权，所谓合同，不是两本书草草看一遍，搜索一下格式就以为能懂的。

=KiKi= · 发表于 2007-9-29 19:31:43

你给我举的两个例子是想说它们是种合同关系还是说不是种合同关系？还是单纯的想让我解决两个案例。我要先清楚当事人的想法

zaka · 发表于 2007-9-29 19:32:11

第一个例子，你应该不亏
因为你打这个广告是针对大批客户的。在KIKI身上亏的，会在其他客户上捞回来。这跟自助餐一个道理。如果最后总的算下来是亏的～那只能是你自己没有商业头脑～

第二个例子，不可能出现的～
因为这种促销广告在最后都会注明：售完即止。地产不要求加，广告公司也会替他加的。

不过总感觉这2个例子跟论题的关系有点太牵强了～[em29]

NET · 发表于 2007-9-29 19:36:26

你先拿出处理意见

zaka · 发表于 2007-9-29 19:43:21

第一个例子：我觉得应该不用补偿
第二个例子：不知道是不是广告法里有这种规定。好像广告公司都会要求加上。也许会罚广告公司也说不定～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册